Proteina c reactiva alta y cancer

Análisis de sangre de la polimialgia reumática

Front Immunol. 2020; 11: 595835. Publicado en línea el 19 de noviembre de 2020. doi: 10.3389/fimmu.2020.595835PMCID: PMC7727277PMID: 33324413La proteína reactiva y el cáncer: perspectivas diagnósticas y terapéuticasPeter C. Hart,

Editado por: Kenji Daigo, Nippon Medical School, JapónRevisado por: Annette Karen Shrive, Keele University, Reino Unido; Moisés Armides Franco Molina, Universidad Autónoma de Nuevo León, México*Correspondencia: Peter C. Hart, ude.tlevesoor@20trahp; Lawrence A. Potempa, ude.tlevesoor@10apmetopl

– Un nivel más alto de PCR de alta intensidad se asocia con un mayor riesgo de cáncer de colon pero no de recto (33)- Los niveles convencionales de PCR se asocian con la mortalidad por cáncer colorrectal (36)- El polimorfismo rs1205 del gen de la PCR no se asoció con el riesgo de cáncer colorrectal (35)>10 (36,38)30 (37)0-196 (37)0. 01-22.8 (41)1.1-5.6 (33)1-4.7 (33)2.69 (34)1.97 (34)<2.1 (36)2.2-5. 0 (36)5,1-10 (36)3 (39)4,1 ± 3,2 (39)1-10 (39,42,43)1,07-4,36 (40)2,86-5,20 (40)0,6 (41)(33) Aleksandrova et al. (48)(34) Erlinger et al. (49)(35) Fang y Ye (50)(36) Goyal et al. (51)(37) Holm et al. (52)(38) Ishizuka et al. (53)(39) Lumachi et al. (54)(40) Nimptsch et al. (55)(41) Shibutani et al. (56)(42) Toiyama et al. (57)(43) Zhou et al. (58)

Cáncer de Crp

Antecedentes/Objetivo: La proteína C-reactiva (PCR) se ha asociado con el desarrollo de muchos carcinomas, pero la importancia de la PCR sigue sin estar clara para el cáncer gástrico metastásico (CGM). Pacientes y métodos: Sesenta y un pacientes que recibieron S-1 más cisplatino para MGC fueron identificados retrospectivamente y categorizados en dos grupos dependiendo del nivel de PCR sérica antes de la quimioterapia. Resultados: La supervivencia global fue significativamente menor en el grupo CRP≥1,0 que en el grupo CRP<1,0 (mediana, 292 días frente a 451 días; p=0,0004). Además, la supervivencia libre de progresión fue significativamente menor en el grupo CRP≥1,0 que en el grupo CRP<1,0 (mediana, 115 días frente a 188 días; p=0,0010). En un análisis multivariante, el nivel de PCR en suero antes de la quimioterapia fue un factor pronóstico independiente para la MGC (cociente de riesgos 4,20 [IC del 95%, 1,66 a 10,64] p=0,002). Conclusión: El nivel de PCR en suero antes de la quimioterapia podría ser un factor pronóstico potencial para el MGC.

Pacientes. Los pacientes con MGC que habían recibido S-1 más CDDP como quimioterapia de primera línea desde enero de 2006 hasta diciembre de 2010 en el Hospital Universitario de la Ciudad de Nagoya y el Hospital de la Cruz Roja de Nagoya Daini fueron identificados a través de la base de datos informatizada de cada institución. Los pacientes que habían interrumpido la quimioterapia antes de

Esr rango normal

Antecedentes/Objetivo: La proteína C-reactiva (PCR) se ha asociado con el desarrollo de muchos carcinomas, pero la importancia de la PCR sigue sin estar clara en el caso del cáncer gástrico metastásico (CGM). Pacientes y métodos: Sesenta y un pacientes que recibieron S-1 más cisplatino para MGC fueron identificados retrospectivamente y categorizados en dos grupos dependiendo del nivel de PCR en suero antes de la quimioterapia. Resultados: La supervivencia global fue significativamente menor en el grupo CRP≥1,0 que en el grupo CRP<1,0 (mediana, 292 días frente a 451 días; p=0,0004). Además, la supervivencia libre de progresión fue significativamente menor en el grupo CRP≥1,0 que en el grupo CRP<1,0 (mediana, 115 días frente a 188 días; p=0,0010). En un análisis multivariante, el nivel de PCR en suero antes de la quimioterapia fue un factor pronóstico independiente para la MGC (cociente de riesgos 4,20 [IC del 95%, 1,66 a 10,64] p=0,002). Conclusión: El nivel de PCR en suero antes de la quimioterapia podría ser un factor pronóstico potencial para el MGC.

Pacientes. Los pacientes con MGC que habían recibido S-1 más CDDP como quimioterapia de primera línea desde enero de 2006 hasta diciembre de 2010 en el Hospital Universitario de la Ciudad de Nagoya y el Hospital de la Cruz Roja de Nagoya Daini fueron identificados a través de la base de datos informatizada de cada institución. Los pacientes que habían interrumpido la quimioterapia antes de

Motivos de la elevación de la PCR

ResumenEl propósito del presente estudio fue evaluar el papel diagnóstico de la PCR en el cáncer de ovario y valorar si la PCR puede combinarse con marcadores tumorales para mejorar la eficacia diagnóstica hacia el cáncer de ovario. Se calculó el área bajo la curva, la sensibilidad y la especificidad para acceder a la capacidad diagnóstica de cada uno de ellos por separado y combinados como marcadores del cáncer de ovario. A continuación se calculó el valor de corte de la PCR para evaluar la eficacia diagnóstica de la PCR para el cáncer de ovario. Nuestros resultados mostraron que los valores de todos los marcadores eran significativamente mayores en el grupo de cáncer que en el grupo de control. Los resultados de la curva de características operativas del receptor mostraron que el CA125 tenía la mayor eficacia diagnóstica para el cáncer de ovario, mientras que la sensibilidad de la PCR era mayor que la del CA125, y la especificidad de la PCR era igual a la del CA125. Sin embargo, la combinación de PCR, CA125 y HE4 proporcionó la mayor capacidad diagnóstica. Además, el valor de corte para el diagnóstico de la PCR con respecto al cáncer de ovario fue de 9,8 mg/L, y los niveles elevados de PCR se correlacionaron con el estadio y el tamaño del tumor del cáncer de ovario. Nuestro estudio indicó que la PCR es valiosa en el diagnóstico del cáncer de ovario, y que la combinación de la PCR con el CA125 y el HE4 mejoró la eficacia diagnóstica con respecto al cáncer de ovario.